Запутанная история Хантера Байдена выходит на первый план

Федеральные прокуроры могут вскоре решить, предъявлять ли сыну президента обвинения в уплате налогов и хранении оружия, и ему предстоит новый раунд враждебных слушаний в Конгрессе. Но пристальный взгляд на его историю показывает, что она во многом отличается от повествования, продвигаемого республиканцами.

Хантер Байден в Белом доме в прошлом году. Фото: Хайюнь Цзян/The New York Times

Поддерживается

Адам Энтоус, Майкл С. Шмидт и Кэти Беннер

Следите за нашей прямой трансляцией сделки Хантера Байдена о признании вины по налоговым обвинениям.

По мнению республиканцев, президент Байден был соучастником давней схемы получения прибыли от своего положения в общественной жизни посредством теневых сделок по всему миру, организованных его сыном Хантером Байденом.

Сделав первый шаг в своем давно обещанном расследовании, республиканцы в Комитете по надзору Палаты представителей в среду потребовали от Министерства финансов информацию о банковских операциях Байденов. А в более раннем отчете о Байденах, намеревавшихся заложить основу для слушаний, которые они планируют провести, они заявили, что у них есть доказательства, «демонстрирующие преднамеренный, повторяющийся обман американского народа, злоупотребление исполнительной властью в личных целях, использование государственной власти для препятствовать расследованию» и многое другое.

Реальная история Хантера Байдена сложна и во многом сильно отличается от повествования, продвигаемого республиканцами, но по-своему тревожна.

После того как его отец стал вице-президентом, Хантер Байден, 52-летний юрист, получивший образование в Йельском университете, наладил деловые отношения с иностранными компаниями, которые принесли ему миллионы долларов, поднял вопросы о том, наживается ли он на своей фамилии, поднял тревогу среди правительственных чиновников о потенциальных конфликтах интересов и предоставил республиканцам возможность для многолетних нападок на его отца.

А после смерти своего брата Бо в 2015 году Хантер погрузился в спираль зависимости, безвкусного и саморазрушительного поведения.

Сейчас он трезв и больше не вовлечен в зарубежные деловые сделки. Он заметно присутствует в жизни своего отца: его старшая дочь вышла замуж в Белом доме в ноябре, а в прошлом месяце он присутствовал на государственном ужине.

Но его проблемы остаются в центре внимания Вашингтона как в правовом, так и в политическом плане.

Дэвид К. Вайс, прокурор США в Делавэре, близок к принятию решения о том, следует ли привлекать к ответственности Хантера Байдена по обвинениям, вытекающим из его поведения в его самые трудные годы.

Следователи изучили документы, связанные с его зарубежными деловыми операциями, и допросили свидетелей. В их число входит его роль в совете директоров Burisma, украинской энергетической компании, возглавляемой олигархом, который в то время находился под следствием по обвинению в коррупции. Эту должность Хантер принял, когда его отец, будучи вице-президентом, курировал политику администрации Обамы в Украине.

В их число также входит его доля в китайском коммерческом предприятии и его неудавшееся совместное предприятие с китайским магнатом, который обхаживал американцев с хорошими связями в обеих партиях (в какой-то момент он подарил Хантеру Байдену большой бриллиант), но позже был задержан. китайскими властями.

Следователи также искали информацию о взаимодействии между деловыми партнерами Хантера Байдена и его отцом.

Но г-н Вайс, как говорят люди, знакомые с ходом расследования, похоже, сосредоточен на менее политически взрывоопасном наборе возможных обвинений, вытекающих из его несоблюдения сроков подачи налоговых деклараций за 2016 и 2017 годы, а также на вопросах о том, ложно ли он утверждал, по крайней мере, 30 000 долларов США в виде вычетов на коммерческие расходы.

Сообщается также, что Вайс рассматривает возможность предъявления обвинения Хантеру Байдену, который открыто признал свои годы борьбы с наркотиками и алкоголем, во лжи в форме правительства США, которую он заполнил для покупки пистолета в 2018 году. В этой форме он ответил: что он не употреблял наркотики — утверждение, которое прокуроры могли бы оспорить на основании его эксцентричного поведения и возможных показаний свидетелей его употребления наркотиков в тот период.